El Camino Intermedio de la Inteligencia Artificial
en México

The Mexico City Declaration on Artificial Intelligence and the Middle Way

Declaración de la Ciudad de México sobre la Inteligencia Artificial y la Vía Media

En el linaje de la Declaración de Bangkok (Universidad de Chulalongkorn, 29 de abril de 2026) y la Declaración de Yakarta (Habibie Center, 2026).

Ciudad de México · [Agosto 2026] · [Sede — UNAM / por confirmar]

Borrador para revisión. Los elementos entre corchetes son marcadores por confirmar — fecha, sede y la lista final de firmantes.

Preámbulo

Nosotros, los abajo firmantes —académicos, instituciones y ciudadanos reunidos en la Ciudad de México— afirmamos una convicción que ha viajado de Bangkok a Yakarta y encuentra ahora aquí su ancla hemisférica:

Que la trayectoria de la inteligencia artificial no es una fuerza de la naturaleza que haya que padecer, sino una decisión humana que debe gobernarse — y que los pueblos del Sur Global deben ser autores de esa decisión, no sus súbditos.

Recordando que el acceso significativo a la infraestructura digital se afirmó hace décadas como una cuestión de dignidad humana y desarrollo nacional, y que el mismo principio se extiende hoy a la inteligencia artificial: el acceso sin agencia no basta.

Reconociendo que la narrativa global dominante presenta a la IA como una contienda entre dos potencias, y que ese marco asigna en silencio al resto del mundo el papel de espectador, mercado o proveedor — nunca de autor.

Preocupados porque la arquitectura de la era de la IA se endurece con rapidez, y porque la ventana en la que permanecen abiertos caminos alternativos se mide en meses, no en décadas.

Afirmando las tradiciones humanistas y pluralistas de México y de Iberoamérica — la convicción, profunda en la herencia intelectual y espiritual de esta región, de que la tecnología debe servir al florecimiento humano, a la comunidad y a la dignidad de cada persona, y no al revés.

Declaramos una tercera vía: ni la dependencia de un polo ni del otro, sino la dirección soberana, plural y consciente de la inteligencia por parte de los pueblos que vivirán con sus consecuencias.

I. La Tercera Vía

1. Agencia por encima de neutralidad. El Camino Intermedio no es una negativa a tomar partido. Es la afirmación de una posición propia: que el Sur Global es coautor de la era de la IA, con derecho a moldear sus términos conforme a sus propios valores, necesidades y formas de vida.
2. Soberanía en la pluralidad. Ningún modelo único de gobernanza de la IA debe imponerse como universal. Las naciones y regiones tienen derecho a desarrollar una IA alineada con sus lenguas, culturas, cosmovisiones y fines públicos — y a cooperar entre los países del Sur en pie de igualdad.
3. IA significativa. Así como la conectividad significativa fue más que una señal, la IA significativa es más que el acceso a una herramienta. Significa la capacidad de comprender, dirigir, cuestionar y beneficiarse de estos sistemas — distribuida a la mayoría de clase media baja, no concentrada en una élite técnica.
4. La IA como bien público. Los beneficios fundamentales de la inteligencia artificial —en salud, educación, sustento y vida cívica— pertenecen a los bienes comunes. La arquitectura pública y filantrópica debe garantizar que no sean cercados.

II. La Consciencia Dirige a la Inteligencia

El principio organizador del Camino Intermedio es simple y radical: la consciencia debe dirigir a la inteligencia, no al revés. La inteligencia —humana o artificial— es instrumental. La sabiduría, el juicio y el cuidado del conjunto son los que le dan dirección.

No es una afirmación mística, sino de gobernanza. Los sistemas optimizados sin una consciencia que los dirija —sin una comunidad humana que decida qué vale la pena optimizar— derivan hacia los intereses de quienes los construyeron. El remedio es colocar la sabiduría humana deliberada al timón, de forma estructural e institucional.

México e Iberoamérica aportan a esto una herencia humanista viva — desde la vocación centenaria de la universidad de formar personas, hasta las tradiciones comunitarias del buen vivir y la dignidad del bien común. No son adorno de un proyecto técnico. Son la fuente de la dirección a la que la inteligencia debe servir.

III. El Puente Hemisférico

1. México como ancla. México ocupa su lugar como nodo de primer nivel del Camino Intermedio, junto a Tailandia e Indonesia — y como la puerta de entrada de este movimiento al hemisferio occidental.
2. El corredor hacia el Sur. Nos comprometemos a construir un puente explícito desde la Ciudad de México hacia Brasil y la región en su conjunto — un corredor de habla hispana y portuguesa con un propósito compartido, para que América Latina hable en la conversación global sobre IA con una voz coordinada y no como peticionarios dispersos.
3. Sur–Sur antes que Norte–Sur. Nuestra primera solidaridad es entre nosotros. La cooperación entre las naciones del Sur Global es la base desde la cual dialogamos con las grandes potencias — desde la fuerza y una posición compartida, no desde la dependencia.

IV. Compromisos

Los firmantes se comprometen a:

1. Establecer un nodo mexicano de la Coalición del Camino Intermedio de la IA, convocado a través de la Universidad Nacional Autónoma de México y sus centros de complejidad, investigación interdisciplinaria y bioética — como el hogar intelectual de este trabajo en el hemisferio.
2. Impulsar una agenda compartida de investigación y educación pública sobre IA, desigualdad y agencia democrática en el Sur Global, traduciendo los principios en políticas que otras naciones puedan adaptar.
3. Convocar, en el transcurso del próximo año, una reunión de trabajo hemisférica para operacionalizar estos principios y formalizar el corredor hacia Brasil y la región en su conjunto.
4. Llevar adelante esta Declaración como un documento vivo — abierto a la adhesión de instituciones e individuos de toda Iberoamérica que compartan su convicción.

Firmantes

(Borrador — por confirmar en la firma)

Digital Divide Institute — Craig Warren Smith, Fundador y Presidente
Coalición del Camino Intermedio de la IA — [co-convocantes]
Universidad Nacional Autónoma de México

• Centro de Ciencias de la Complejidad (C3) — [Dr. Soberón]
• CEIICH / LIASI — [Dr. Lugo]
• Programa Universitario de Bioética (PUB) — [Dra. Hincapié]

[Se invitará a firmantes institucionales iberoamericanos adicionales]